Википедия:К восстановлению/26 февраля 2019
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Хотел бы вынести на обсуждение восстановление статьи о данном человеке. Помимо создания хоккейного клуба, он также награждён различными наградами за вклад в развитие отечественного хоккея(Удостоен почетной грамотой и медалью от Президента ФХР В.А. Третьяка "За вклад в развитие отечественного хоккея". ) . Ни раз отмечался губернатором за развитие Донского хоккея. В частности, было построено спортивное сооружение, где проводятся соревнования. Данная персона не просто президент хоккейного клуба, а человек, который единолично занимается развитием хоккея в ЮФО. Ни раз был приглашён на телевидение, нёс олимпийский огонь.. Hidanio (обс.) 07:07, 26 февраля 2019 (UTC)
- Ни награды от Третьяка, ни от губернатора, ни ТВ-выступления не добавляют значимости. единолично занимается развитием хоккея в ЮФО — на это утверждение есть авторитетные источники? — Schrike (обс.) 07:34, 26 февраля 2019 (UTC)
- @Hidanio: Статья о человеке может существовать в википедии если выполняется правило ВП:БИО. Половина того, что Вы написали выше уже было рассмотрено в номинации на удаление, вторая половина с указанным правилом не пересекается никак. --Ghuron (обс.) 07:35, 26 февраля 2019 (UTC)
- @Schrike: вполне. Выписка из реестра(К сожалению, он внесён по какой-то причине в чёрный список). Весь Донской хоккей сейчас проходит на арене, построенной этим человеком, является президентом Федерации. Развитие юношеского хоккея возможно только благодаря ему. @Ghuron: согласно п.7 раздела "Политики и общественные деятели", действия данного человека вполне соответствуют критерию. Считаю, что не до конца учтена значимость деяний данной персоны и какое влияние он оказывает на развитие региона. — Эта реплика добавлена участником Hidanio (о • в)
- Не надо никаких выписок из реестров. Нужны вторичные независимые источники, показывающие влияние персоны на развитие региона, на то, что развитие юношеского хоккея возможно только благодаря ему. — Schrike (обс.) 08:16, 26 февраля 2019 (UTC)
- Соответствующая новость об аккредитации. На сайте правительства упоминается об постройке спортивных сооружений. В статье 2014 года упоминается, что раньше хоккей был абсолютно не развит в регионе. Данный человек создал "Федерацию хоккея Ростовской области", добился включения данного вида спорта в список "финансируемых", клуб стал "гордостью" области. По поводу развития юношеского спорта, приведу в качестве аргумента данную статью. Всё это стало возможно после создания Федерации. — Эта реплика добавлена участником Hidanio (о • в)
- 4 новостных заметки, в двух из которых упоминается фамилия Кучинскаса. 20 млн рублей планируется направить в 2015 году из бюджета Ростовской области — это даже не его деньги, а если бы и были, всё равно никакого значения это не имело. Где здесь соответствие ВП:БИО? Где здесь политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. — Schrike (обс.) 09:07, 26 февраля 2019 (UTC)
- Уважаемый Schrike, я не понимаю к чему вы подняли вопрос о деньгах. Учитывая, что построенный комплекс, оцениваемый в ~300 млн и используемый Федерацией для проведения различного мероприятий - это в несколько раз больше, чем выделено из бюджета. Впрочем, мы не об этом. Была создана Федерация, в статье описано, что благодаря ей появилась юношеская команда. В приведённых мною новостных заметках упоминаются организации, созданные данные человеком и, по моему мнению, оказанное влияние им на развитие хоккея в регионе - бесспорно. Это было отмечено в данных заметках. Если бы вы были из этого региона, то могли бы заметить, насколько сильно увеличилась популярность хоккея, были созданы спортивные школы. Было выделено финансирование. В данной статье поднимался вопрос об увеличении финансирования. Слова руководителя хоккейного клуба подтверждает и заместитель министра по физической культуре спорту Ростовской области Петр Серов. Он отметил, что перед клубом и минспорта региона стоит задача о том, чтобы увеличить финансирование. Предположительно, встреча должна состояться 20 апреля. . Из ссылок, приведенных выше, можно прийти к заключению, что финансирование было увеличено. Прошу обратить внимание ещё и на эту статью. — Эта реплика добавлена участником Hidanio (о • в)
- @91i79: прошу помочь разрешить данную ситуацию.
Итог
Для соответствия пункту 7 ВП:АКТИВИСТЫ требуется чтобы персональное влияние на жизнь региона чётко прослеживалось из ВП:АИ, а не домысливалось исходя из того, что что-то «стало возможным после создания Федерации», «по моему мнению, оказанное влияние им на развитие хоккея в регионе — бесспорно» и «если бы вы были из этого региона, то могли бы заметить». Не восстановлено --Ghuron (обс.) 19:52, 10 апреля 2019 (UTC)
Данная статья ранее не удалялась. Удалялась статья про компанию.На момент создания статьи я не заострял на этом внимания. К тому же, она находилась на стадии доработки - ВП:К улучшению/19_февраля_2019. Не знаю смотрел ли администратор страницу обсуждения, но я там подробно расписал все возможные спорные моменты с ссылками на правила Википедии. — Васин Юрий обс 10:51, 26 февраля 2019 (UTC)
- Первый тезис не верен, удаленная статья начиналась со слов «SendPulse — цифровая email-маркетинговая платформа, созданная в 2015 году», в Вашей статье есть например утверждение «В рамках программы развития IT, компания SendPulse выдает гранты и дополнительные квоты для стартапов», поэтому тема технически одна и та же. --Ghuron (обс.) 10:58, 26 февраля 2019 (UTC)
Тема значима по ВП:ОКЗ. Источники как отечественные так и зарубежные. Нет признаков рекламой статьи в соответствии с ВП:СОФТ:
- нет перечислений преимуществ программы перед аналогами;
- указаны аналоги или ссылки на статьи об аналогах;
- используется нейтральное повествование от третьего лица (убрал такие фразы как - "известная");
- нет прямых ссылок на сам сервис или загрузку программы (убрал).
Источники показывают, что данная организация является объектом существенного общественного интереса в масштабах мира в течение длительного периода времени. Этот отражено в АИ, которые я добавил.
Есть значимость по ВП:СОФТ в частности по специальному критерию значимости:
- Награда Great User Experience Award FinancesOnline 2018 [1]
- Награда Rising Star Award FinancesOnline 2018
- Награда Reward for good SendPulse reviews [2] [3]
в статью эту информацию пока не добавлял.
Цитата из ВП:НЕНОВОСТИ:
Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде
это подтверждает поддержка сервиса большим количеством CMS и платформ. Подробности в статье. — Васин Юрий обс 08:06, 19 февраля 2019 (UTC)
- Для соответствия ВП:СОФТ#Специальные критерии значимости требуются награды от издания с репутацией, а не от безвестных financesonline.com, g2crowd.com и saasworthy.com --Ghuron (обс.) 11:02, 26 февраля 2019 (UTC)
- Это рейтинговая оценка указана не как награда. Это просто совокупный источник. Дело совсем в другом, статью можно доработать. Если есть статья без наград, то ее не нужно удалять. Иначе можно удалить пол Википедии. Есть другие АИ. Все что мы здесь обсуждаем, можно было бы обсудить на странице обсуждения статьи. И все ее недостатки были бы устранены. — Васин Юрий обс 18:17, 28 февраля 2019 (UTC)
- @Васин Юрий: Хорошо, значит тезис о соответствии ВП:СОФТ#Специальные критерии значимости с повестки дня снимается, и мы рассматриваем соответствие ВП:ОКЗ. И какие же есть другие АИ? --Ghuron (обс.) 16:24, 3 марта 2019 (UTC)
- Поищу. Дайте мне пару недель. Не найду значит не судьба :) — Васин Юрий обс 12:24, 7 марта 2019 (UTC)
- @Васин Юрий: Хорошо, значит тезис о соответствии ВП:СОФТ#Специальные критерии значимости с повестки дня снимается, и мы рассматриваем соответствие ВП:ОКЗ. И какие же есть другие АИ? --Ghuron (обс.) 16:24, 3 марта 2019 (UTC)
- Это рейтинговая оценка указана не как награда. Это просто совокупный источник. Дело совсем в другом, статью можно доработать. Если есть статья без наград, то ее не нужно удалять. Иначе можно удалить пол Википедии. Есть другие АИ. Все что мы здесь обсуждаем, можно было бы обсудить на странице обсуждения статьи. И все ее недостатки были бы устранены. — Васин Юрий обс 18:17, 28 февраля 2019 (UTC)
Итог
Месяц прошел, подвижек по ВП:ОКЗ нет, не восстановлено --Ghuron (обс.) 19:52, 10 апреля 2019 (UTC)